Pautas para elegir híbridos de maíz según el ambiente
Resultados de los ensayos realizados en la última campaña por la región CREA Centro.
La región CREA Centro llevó a cabo en el ciclo 2017/18 ensayos comparativos de rendimientos para evaluar el comportamiento de híbridos de maíz en siembras tardías.
Se evaluaron 22 híbridos de 13 empresas semilleras –sugiriendo a DK 72-10 como testigo– en las localidades de Las Ensenadas, Olaeta, Villa Valera, Buena Esperanza, Naschel y De la Serna. El híbrido DK 72-10 VT3P (testigo) registró en los sitios evaluados el rinde promedio más elevado, seguido por Next 22.6 PW y, un escalón más abajo, por DK 72-20 VT3P y DK 73-20 VT3P (ver gráfico 1).
Al analizar los resultados obtenidos en las últimas tres campañas –en las cuales se presentaron condiciones climáticas contrastantes– se observa que DK 72-10 lidera también el ranking con un rendimiento índice promedio de 110.2 (lo que implica que en promedio tuvo un rendimiento 10,2% por encima de la media), seguido también por Next 22.6 (107.5), DK 72-20 (107.0) y DK 73-20 (105.6).
Gráfico 1. Rendimiento índice promedio por híbrido. Maíz tardío 2017/18. CREA Centro
La interacción genotipo/ambiente indica la posición relativa de cada material, respecto del promedio, en función de diferentes situaciones ambientales. Los híbridos ubicados a la derecha del gráfico 1 fueron aquellos con promedios de rendimiento más altos. En el eje vertical, los materiales ubicados cerca de 1 mostraron un comportamiento estable en todos los ambientes explorados por los ensayos, mientras que los materiales que se encuentran por encima de 1,1 mostraron un comportamiento relativo mejor en ambientes de mayor rendimiento; en tanto, aquellos con una pendiente menor a 0,9 se comportan mejor en ambientes de menor potencial (ver gráfico 2).
Gráfico 2. Interacción Genotipo/Ambiente. Maíz tardío 2017/18. CREA Centro
En el ciclo 2017/18 los híbridos DK 72-20 y, en menor medida, Next 22.6 y DK 72-10 mostraron alto potencial de rinde en diferentes ambientes (estabilidad), mientras que Nord Acrux PW mostró un mejor comportamiento en ambientes de alto potencial, al tiempo que DK 73-20 evidenció un mejor rendimiento relativo en sitios con restricciones ambientales.
